两篇普刊能申请在职读博。不少院校对在职读博的学术成果要求没那么严，两篇普刊能满足基本条件。但不同学校标准不一样，有的看重普刊质量，有的还会结合工作经验、研究计划等综合评估，不是光靠两篇普刊就一定能成。

普刊质量会影响申请结果吗？

会的。核心普刊比普通普刊管用。

比如某高校的在职博士申请中，发表在行业内有影响力的普刊文章，比发在不知名刊物上的更受认可。

有位申请者的两篇普刊是某领域核心普刊，面试时导师多次提到文章里的观点，顺顺利利就通过审核了。

要是普刊和报考方向不相关，作用会打折扣。

比如申请经济学在职博士，却发了两篇文学类普刊，学?？赡芫醯醚趸鄄黄ヅ?，即便数量够也难通过。

所以选普刊时得往研究方向上靠，别乱发。

哪些院校对普刊数量要求较宽松？

地方院校和专业型院校要求更灵活。

比如某省的理工大学，在职读博申请条件里写“有2篇及以上学术论文发表”，没限定是不是核心，两篇普刊就能满足。

某财经类院校的MBA在职博士，甚至更看重工作业绩，两篇普刊只是加分项，不是必须的。

这类院校觉得在职读博重点是“理论结合实践”，普刊能证明有基础研究能力就行，不用太顶尖。

有位在企业做管理的申请者，凭两篇管理类普刊和10年工作经验，就成功申请到某地方院校的在职博士。

名校对普刊的认可度如何？

名校要求高，两篇普刊可能不够。

比如北京大学、清华大学的在职博士，几乎都要求有核心期刊论文，普刊顶多算“学术经历”，不能作为主要成果。

某985院校的招生简章里明确写“优先考虑发表过CSSCI、SCI论文者”，普刊基本没什么竞争力。

就算名校没明说，实际审核时也会倾向核心成果。

有位申请者用两篇普刊申请某名校在职博士，初审就被刷下来了，理由是“学术成果不足以支撑博士阶段研究”。